• Redaktionen

Berlingske Media truer Stram Kurs-profil med dyre bøder

Berlingske Media truer kunstner, provokatør og Stram Kurs-politiker Uwe Max Jensen med bøder, hvis han ikke fjerner navnet på en kendt BT-journalist fra en artikel på Frihedens Stemme.

Nævnte navnet på journalist

I oktober skrev Uwe Max Jensen et indlæg på mediet Frihedens Stemme, der drives af partileder for Stram Kurs, Rasmus Paludan. Artiklen handlede om den danske lærer, der efter drabet på Samuel Paty havde insisteret på at bruge Muhammedtegningerne i sin undervisning, men som blev truet til tavshed af en række danske muslimer. I den forbindelse nævnte Uwe Max Jensen, at journalist Bo Norström Weile fra BT havde skrevet en artikel om den pågældende lærer, og skønt journalistens navn ikke blev nævnt andre steder end i den korte beskrivelse af artiklen, der også omfattede et link, mener Berlingske Media altså, at dette er i strid med den såkaldte GDPR-lovgivning (databeskyttelsesforordningen).


Truet med bøder

På sin Facebook-profil har Uwe Max Jensen delt et opslag, der viser, at han er blevet kontaktet af Berlingske Media, der forlanger Bo Norström Weiles navn slettet fra artiklen på Frihedens Stemme. Da dette krav ikke blev efterlevet efter mediekoncernens første henvendelse, sendte de en opfølgende meddelelse, som den provokerende kunstner nu har delt. Heri begrunder Berlingske Media sit krav med, at ”Bo Norström Weiles navn fremgår i sammenhæng med en Muhammedtegning, hvilket er kompromitterende og belastende for journalisten”. Koncernen henviser så bl.a. til ”retten til at blive glemt” i databeskyttelsesforordningens artikel 17, hvormed der anmodes om at ”navnet straks slettes fra artiklen”. Mediekoncernen mener nemlig, at ”journalistens navn ikke er relevant for artiklen.”

Efterfølgende skruede Berlingske så op for den truende retorik: ”Hvis du ikke sletter hans navn straks, ser vi os nødsaget til at kontakte de konkrete kontrolmyndigheder på området. Til orientering kan bøder for den slags alvorlige krænkelser være rigtig dyre. Så du vil nok gøre dig klog i at efterkomme hans forespørgsel i konkrete tilfælde.”

“Hvis du ikke sletter hans navn straks, ser vi os nødsaget til at kontakte de konkrete kontrolmyndigheder på området. Til orientering kan bøder for den slags alvorlige krænkelser være rigtig dyre. Så du vil nok gøre dig klog i at efterkomme hans forespørgsel i konkrete tilfælde.”

Krænkelse af pressefrihed?

Selvom journalister i henhold til pressefriheden er fritaget fra de fleste GDPR-regler, mener Berlingske Media, at det manglende samtykke til at bruge Bo Norström Weiles navn udgør et brud på persondataretten og GDPR. Men fordi journalistens artikel trods alt er højrelevant for Uwe Max Jensens artikel, kan det være svært at forstå argumentet om, at der ikke er nyhedsværdi i, hvilken journalist der har skrevet den. Dermed kommer kravet fra Berlingske Media til at fremstå som et absurd forsøg på at kontrollere den ”ikke etablerede” presse, og for et almindeligt individ uden særligt jurakendskab fremstår Berlingske Medias tiltag som et direkte forsøg på krænkelse af pressefriheden. Når man dog konstaterer, at mediakoncernen udover Berlingske også omfatter BT, Weekendavisen og delvis radio LOUD, er det dog åbenlyst at spørge, hvem af de etablerede medier, der bør forholde sig til de kritiske historier om netop omtalte mediekoncern og dennes journalister?


215 visninger0 kommentarer

Seneste blogindlæg

Se alle